Los expertos apuntan a un caso de furtivismo como causa de la muerte del oso de Quirós

La Guardia Civil cuenta con fotos y vídeos de cámaras de trampeo

Los veterinarios que esta mañana hicieron la necropsia del oso de Quirós han encargado pruebas adicionales del cadáver antes de pronunciarse de manera oficial sobre las causas de la muerte.

Pruebas para determinar, por ejemplo, cuánto tiempo lleva sin vida y si era un ejemplar de la población Occidental o uno llegado de la Oriental.

Pese a que el informe con las conclusiones se demora, todos los expertos consultados por TPA Noticias apuntan a que estamos ante un caso de furtivismo. Los indicios, un agujero que algunos testigos le vieron en el cuerpo y por la inquietud, y a veces malestar, que la creciente presencia de osos está desencadenando en Quirós.

Para la investigación, la Guardia Civil cuenta ya con fotos y vídeos de cámaras de trampeo que el FAPAS tenía colocadas en la zona.

Del oso se sabe seguro que era macho y joven, de entre dos y cuatro años.

Fuente: Rtpa.es

El caso del lince tiroteado

El Seprona estrecha el cerco sobre los presuntos autores de la muerte a tiros de un lince en el Cortijo del Quema · Las pruebas de balística, claves para esclarecer la autoría del crimen

RAFAEL MORENO | ACTUALIZADO 05.02.2012 - 05:01


Cuando a finales de julio de 2011 apareció un lince tiroteado en el entorno del coto de caza Cortijo del Quema (Aznalcázar), en pleno Entorno de Doñana, el autor o autores de la muerte del animal protegido no podían ni imaginar que aquel acto iba a desencadenar una verdadera investigación cuasi criminal.

Ahora, con la culpa en los talones, los dos cazadores imputados se pueden enfrentar a una verdadera pesadilla si al final se demuestra la intencionalidad de su acción y la autoría de unos hechos por los que le pueden llegar a caer hasta dos años de cárcel y una multa que oscila entre los 200.001 y los 2.000.000 de euros.

De momento, el animal ha sido tasado en 134.000 euros. Es la primera vez que los expertos valoran un lince. Aviso para navegantes y desaprensivos que se han aficionado a tirotear a una especie protegida por la normativa española y europea.

Hasta llegar a la imputación de dos cazadores, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Huelva ha protagonizado un largo e incansable rastreo que ha incluido un pormenorizado estudio y análisis del cadáver del felino.

Desde que apareciera a finales de julio, los agentes se empeñaron en esclarecer el asunto. Postura del animal, fauna forense que presentaba el cadáver, datos meteorológicos, fecha exacta de la muerte... Un informe al que no le falta nada.

Por la forma en que fue encontrado, aplastado y envuelto en matojos, se dedujo que había sido transportado y ocultado por los cazadores que le dieron presuntamente muerte. Una vez que se recogió, el Seprona envió el lince al Centro de Análisis y Diagnóstico de la Fauna de Málaga (CAD) donde han preparado un sesudo informe que se llevará al juicio contra los cazadores cuando éste se celebre.

Los agentes que han participado en las indagaciones han localizado testigos que frecuentaban el lugar de los hechos, han requisado armas de caza, identificado y ubicado en el lugar a varios de los participantes en aquella infausta cacería.

Ya solo queda un dato clave para esclarecer el crimen definitivamente: los datos de balística.

Se encontraron en el cuerpo del animal hasta 32 proyectiles. También se han encargado las pruebas y se aportarán cuando toque. Si los cartuchos analizados coinciden con las armas requisadas y estudiadas: bingo. Caso resuelto.

Los acusados y presuntos tuvieron la oportunidad de declararse culpables de una muerte accidental de animal silvestre. Bastaría con pagar una multa de unos 3.000 euros y un acuerdo entre las partes. Pero no. Han decidido reivindicar su inocencia.

El caso del lince tiroteado se ha convertido en un ejemplo de investigación de un crimen de especie protegida. Ya se verá en qué acaba todo.

Los dos cazadores imputados por la Guardia Civil por la muerte del lince juegan con fuego.

La Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad estipula como infracción muy grave "la destrucción, muerte o deterioro, recolección, comercio, intercambio y oferta con fines de venta de especies catalogadas en peligro de extinción".

Y el lince ibérico, considerado el felino en mayor peligro de extinción del planeta, está incluido en el catálogo nacional de especies amenazadas desde hace más de 20 años y se le considera una especie en peligro crítico de extinción, el mayor nivel de riesgo establecido por la unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

El Código Penal establece que los dos imputados por la muerte del lince podrían ser condenados hasta dos años de cárcel si se demuestra la intencionalidad.

Un antecedente de este caso fue la sanción de 26 millones de pesetas impuesta en su día por la Junta de Andalucía a la Sociedad Agraria de Transformación (SAT) Guadiamar por la muerte de un lince ocurrida en sus terrenos en agosto de 1994, aunque finalmente fue anulada en los tribunales por defectos formales.

Otro antecedente fue el juicio contra dos ganaderos de Andújar para quienes el fiscal pidió dos años de cárcel por el envenenamiento de un lince en un gallinero de su propiedad y que ocurrió en noviembre de 2008.

La muerte del lince de Aznalcázar (Sevilla) acarreó dolores de cabeza para la Junta. Nada más tener constancia de su muerte, el consejero de Medio Ambiente, José Juan Díaz Trillo, calificó la muerte del animal protegido de "deleznable" y "canallada" pero tres meses después de ese arranque la Junta aún no se había personado en el caso aunque finalmente lo hizo arrastrada por las críticas de la organización ecologista WWF.

La organización ecologista aplaude la larga y pormenorizada investigación que han realizado los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil. WWF recuerda que esta es la primera vez que se imputa a una persona por la muerte a tiros de un lince en el entorno de Doñana y a la detención de los presuntos culpables.

Fuente: Huelvainformacion.es

Rebelión contra el "desastre ambiental" en Castilla y León

Once asociaciones conservacionistas piden al Gobierno central que recupere las competencias de la Junta en medio ambiente. Denuncian la explotación del ecosistema

M. FERNÁNDEZ / B. MARÍN - MADRID - 31/05/2009 20:30

Nunca había ocurrido en la España de las autonomías. Un total de once ONG han pedido al Gobierno que retire las competencias en materia ambiental a la Junta de Castilla y León, del PP, porque creen que ha sobrepasado el límite de lo permisible: envenenamiento masivo de fauna, explotación urbanística de ecosistemas protegidos, reiterados incumplimientos judiciales... La lista de agravios a la naturaleza es larga y muy grave. Y ante ella y la consiguiente denuncia de las organizaciones, la Junta no quiere hacer comentarios a este periódico.

La Constitución prevé garantías excepcionales para el caso de que una comunidad autónoma no cumpliera sus obligaciones de protección de medio ambiente. Se requiere, en todo caso, la aprobación por mayoría absoluta del Senado para poder retirar las competencias. Pero para los denunciantes, la última demostración de los desmanes de la Junta ha sido la aparición, en abril, de un nuevo cadáver de un oso en el Parque Natural de Fuentes Carrionas, en Palencia. "Es el decimotercero en diez años", explica Roberto Hartasánchez, presidente del FAPAS (Fondo para la protección de animales salvajes), quien califica a Castilla y León de "sumidero para los osos". A pesar de que es Asturias la comunidad con mayor presencia de este plantígrado, Castilla y León se anota diez de las trece muertes ocurridas desde 2000.

El uso de lazos, aprobado en plena zona osera, es ilegal en España y la UE

La última prueba de la polémica gestión de la Junta es el documento interno que acaba de salir a la luz, firmado por el director general de Medio Natural, José Ángel Arranz, en el que se autoriza el uso de lazos en plena zona osera durante todo 2008. Es un sistema prohibido tanto por la legislación europea como por la española y que "puede resultar mortal para el oso", puntualiza Hartasánchez, quien sospecha "que ese permiso se haya dado para otras zonas oseras. Todos tenemos presente la búsqueda del oso que arrastró un lazo durante el verano pasado en Páramo del Sil. Siempre pensamos que era un lazo furtivo, pero ahora tenemos dudas", sentencia.

Más trampas

No es la primera vez que Castilla León autoriza lazos para cazar. Ya existe una sentencia condenatoria de los tribunales europeos por la utilización de trampas en zona de nutria en 2006, en Ávila y Salamanca.

Parte de la Dirección General de Medio Natural está imputada

Un portavoz de la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica considera "escandaloso" que parte de la cúpula de la Dirección General de Medio Natural esté imputada por delitos contra el medio ambiente. El actual director, José Ángel Arranz, lo está por la Ciudad del Golf en Las Navas del Marqués.

Pero las imputaciones por el mismo caso alcanzan también a su predecesor en el cargo, Mariano Torre, quien a pesar de ello ha sido promovido ahora a máximo responsable de medio ambiente en León. La cadena no termina aquí, pues Torre sustituye en León a otro imputado más, José Luis Blanco, acusado de prevaricación por el incumplimiento del cierre de la mina Feixolín. "¿Es que es indispensable estar imputado para ejercer un cargo de medio natural en Castilla León?", se pregunta el portavoz.

Recientemente, el ex consejero de Medio Ambiente (1991-1999) Francisco Jambrina, ha sido denunciado por el Seprona tras ser sorprendido con una rapaz protegida que había caído en un cepo ilegal en su coto de caza.

Para todas las asociaciones, sin embargo, la principal responsable es la consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruiz, la única que, no obstante, ha salido indemne de las imputaciones judiciales. "Tiene una política basada en la explotación de los recursos naturales para favorecer a los grandes intereses y no a los ciudadanos" afirma Javier Escudero, de Ecologistas en Acción.

Escudero recuerda la Ciudad del Medioambiente de Soria, aprobada por ley, y lo describe como "un proyecto especulativo de nombre engañoso para urbanizar un soto protegido por la Unión Europea". A su juicio, este precedente está dando alas a la Junta para repetir un esquema similar en San Glorio y construir una macroestación de esquí en una zona también protegida por sus valores naturales.

«Tras el estudio de los topillos nos llamaron mentirosos»

Una de las bestias negras de la Junta se llama Javier Viñuela, el científico que sacó a la luz los datos del envenenamiento masivo de los topillos y sus nefastas consecuencias para el resto de la fauna. El doctor Viñuela, director del IREC, un centro del CSIC, y coautor del último estudio sobre el tema publicado en la revista Enviromental Conservation, acaba de crear la web verdadesdelostopillos.com, en la que se recoge la información científica y se rebate las acusaciones de la Junta. "Cuando publicamos el estudio nos llamaron mentirosos y delincuentes, esgrimiendo un supuesto informe en el que se dice que el veneno es inofensivo.

Pero casi dos años después nadie ha visto ese informe en papel oficial alguno. En Castilla y León impera el miedo, y los que hablan no se atreven a dar su nombre", asegura el investigador. En la web desvela estudios inéditos de la Universidad de Valladolid pagados por la Junta y luego censurados por ella, explica.

Desde la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica también se llama la atención sobre los efectos nocivos de la gestión de la Junta en la crisis de los topillos. "Este año se está detectando un repunte brutal de los venenos en los cotos de caza. Si la Junta inundó de veneno 400.000 hectáreas, ¿por qué no lo van a hacer los titulares de los cotos? La impunidad está garantizada", señalan.

Cinco agresiones contra el medio ambiente

Los topillos

La Junta llevó a cabo tres campañas de envenenamiento entre 2006 y 2007 para atajar la plaga de topillos. Un estudio del CSIC revela que, además de los topillos, se vieron afectadas numerosas especies. Los autores encontraron clorofacinona en el 98% de las palomas analizadas. El veneno se usó en cinco zonas de especial protección para las aves.

Los parques eólicos

La Junta ha reducido los filtros ambientales para permitir la instalación de más de 300 aerogeneradores en Omaña (León), uno de los últimos reductos del urogallo. Un juez paralizó hace un año la construcción del primero de los 17 parques previstos advirtiendo de que no se pueden fragmentar los proyectos para enmascarar su impacto.

La mina Feixolín

Más de 10 años de sentencias firmes de cierre de la explotación de Villablino (León) se han estrellado contra los oídos sordos de la administración autonómica, que sigue permitiendo la actividad ilegal de la mina. El ex jefe del servicio territorial de Medio Ambiente en León, José Luis Blanco, está imputado por un presunto delito de prevaricación.

La Ciudad del Golf

Una sociedad creada en 2000 por la Junta compró en Las Navas del Marqués un pinar protegido. El objeto declarado de esa sociedad era la conservación de los montes. Sin embargo el pinar fue recalificado y vendido para la construcción de 1.600 chalets y un campo de golf. Por estos hechos está imputado el director de Medio Natural, José Ángel Arranz.

Esquí en San Glorio

A pesar del empeño de la Junta, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha dejado claro, por tres veces, que no puede construirse una estación de esquí en el puerto de San Glorio, entre León y Cantabria. Las leyes europeas, nacionales e incluso autonómicas protegen el enclave por sus valores naturales y la presencia de oso.

«El Gobierno no puede seguir inhibiéndose»

WWF se ha sumado a las críticas del resto de ONG. “La actuación de la Junta denota falta de interés por la conservación”, señala un portavoz. “El Gobierno no puede seguir inhibiéndose. La función de la Administración central es garantizar el cumplimiento de la leyes básicas”, añade.

Las ONG firmantes son Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, FAPAS, Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico, Asociación de Naturalistas Palentinos, Federación de Ecologistas en Acción-Castilla y León, Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Plataforma Filón Verde, Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza (URZ), Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA) y Asociación Ecologista La Braña.

Fuente: Publico.es

La osezna herida sera liberada en Somiedo

Ya hay veredicto. Ayer expertos y políticos tuvieron dos horas de reunión y de debate. En medio, el destino de una osezna que una pareja de turistas recogió herida en el parque Natural de Somiedo. Aquel gesto apartó al animal de su destino natural -la muerte, según todos los expertos- y puso al Principado ante un problema singular. ¿Debe devolver el animal a la naturaleza, aunque no haya experiencias exitosas con crías tan pequeñas? ¿Tiene en cambio que acogerla en cautividad, como hizo con Paca y Tola?

Para dar con una solución, la Consejería de Medio Ambiente convocó ayer a expertos y conservacionistas. Aunque existan «bajas posibilidades de éxito del operativo y los riesgos asociados son elevados», los presentes recomendaron liberar al animal.

La opción es una sugerencia pues «será la consejería la encargada de tomar una decisión». Así lo matiza el Gobierno regional en una nota en la que avanza que en los próximos días trabajará en la elaboración de un protocolo para precisar cómo se haría la reintroducción al medio salvaje.

El mayor riesgo es que en su hábitat natural la osezna se muestre incapaz de encontrar las avellanas y bellotas que deberían formar su dieta en los próximos meses. El animal lleva entre cuidadores tres meses de sus ocho o nueve de vida y puede tener asociada la alimentación a la compañía humana. Para hacer un seguimiento del animal y saber de su suerte, los expertos pidieron poner al animal un sistema de telemetría. «Corremos el riesgo de que esto salga mal, pero puesto que la población osera ha aumentado en los últimos años, es posible que en el futuro tengamos de nuevo este problema y nos interesa recopilar cuantos más datos mejor», explica uno de los presentes en la reunión.

Otro de los puntos conflictivos de la cita fue determinar el lugar idóneo para soltar a la osezna. Como adelantó EL COMERCIO, el Fondo Asturiano para la Protección de los Animales Salvajes (Fapas) propuso enviar a la cría a los montes de Caso. Ello supone llevar a una hembra desde el núcleo osero occidental hasta el oriental, que es el que menos osas reproductoras tiene.

Al final y atendiendo «sobre todo razones técnicas» se optó por el lugar donde fue encontrado el animal, Somiedo. Así lo explicita la nota de la consejería, aunque fuentes próximas a la reunión indican que también hubo motivos «políticos». «Si esto sale mal, siempre puede salir alguien de Somiedo reprochándote no haber dejado allí al animal», explican.

Por otro lado, en los últimos días los guías han abandonado el dispositivo especial para localizar al oso herido por un lazo entre Asturias y León. «Sólo queda cruzar los dedos y esperar a que aparezca en primavera, que sobreviva por su propia fuerza», informa la Fundación Oso Pardo.

Fuente: elcomerciodigital.com

_____________________________________________


Autor: Albino Vieitez Vieitez

Por otro lado, en los últimos días los guías han abandonado el dispositivo especial para localizar al oso herido por un lazo entre Asturias y León. «Sólo queda cruzar los dedos y esperar a que aparezca en primavera, que sobreviva por su propia fuerza», informa la Fundación Oso Pardo.